Rechtsprechung
| VG Stuttgart, 26.02.2021 - A 8 K 682/18 |
Volltextveröffentlichung
- milo.bamf.de
AsylG, § 77 Abs 1; AsylG, § 3; AsylG, § 4; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7
Kamerun: Klage abgewiesen. Kein Anspruch auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, auf subsidiären Schutz und nationale Abschiebungsverbote.
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17
Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage …
Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2021 - A 8 K 682/18
Diese Vermutung kann aber widerlegt werden; hier für ist erforderlich, dass stichhaltige Gründe die Wiederholungsträchtigkeit solcher Verfolgung bzw. des Eintritts eines solchen Schadens entkräften (vgl. VGH Baden- Württemberg, Urteil vom 17.01.2018-A 11 S 241/17-, juris, m.w.N.).Für die richterliche Überzeugungsbildung ist dabei eine bewertende Gesamtschau des gesamten Vorbringens des Schutzsuchenden unter Berücksichtigung seiner indivi duellen Aussagekompetenz und seiner Glaubwürdigkeit erforderlich, die die Stim migkeit des Vorbringens an sich, dessen Detailtiefe und Individualität, sowie dessen Übereinstimmung mit den relevanten und verfügbaren Erkenntnismitteln ebenso be rücksichtigt wie die Plausibilität des Vorbringens (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26.10.1989 - 9 B 405/89 juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2018 - A 11 S 241/17-juris, m.w.N.).
- BVerwG, 21.05.2003 - 1 B 298.02
D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, …
Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2021 - A 8 K 682/18
Hiervon kann in der Regel ausgegangen werden, wenn der Antragsteller in dem sicheren Landesteil, sei es durch eigene, not falls auch wenig attraktive und seiner Vorbildung nicht entsprechende Arbeit, die grundsätzlich zumutbar ist, oder durch Zuwendungen von dritter Seite, jedenfalls nach Überwindung von Anfangsschwierigkeiten das zu seinem Lebensunterhalt un bedingt Notwendige erlangen kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21.05.2003 - BVerwG 1 B 298.02 -, juris). - BVerwG, 20.02.2020 - 1 C 1.19
Folgerungen aus der "Gnandi"-Entscheidung des EuGH für die Verbindung einer …
Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2021 - A 8 K 682/18
Diese neue Regelung verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2020 - 1 C 1.19 -, juris). - BVerwG, 21.08.2018 - 1 C 21.17
Fehlende Anordnung eines Einreiseverbots führt nicht zur Rechtswidrigkeit der …
Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2021 - A 8 K 682/18
Schließlich begegnet auch die unter Ziffer 6 des Bescheids ausgesprochene Be fristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots (§ 11 Abs. 1 AufenthG a.F.), in der vor Inkrafttreten des § 11 Abs. 1 AufenthG n.F. - wie hier - regelmäßig der konstitutive Erlass eines befristeten Einreiseverbots gesehen werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 21.08.2018 - 1 C 21/17 -, juris), keinen rechtlichen Bedenken. - BVerwG, 26.10.1989 - 9 B 405.89
Klageabweisung ohne Beweisaufnahme - Aufklärungspflicht - Beweisantrag - …
Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2021 - A 8 K 682/18
Für die richterliche Überzeugungsbildung ist dabei eine bewertende Gesamtschau des gesamten Vorbringens des Schutzsuchenden unter Berücksichtigung seiner indivi duellen Aussagekompetenz und seiner Glaubwürdigkeit erforderlich, die die Stim migkeit des Vorbringens an sich, dessen Detailtiefe und Individualität, sowie dessen Übereinstimmung mit den relevanten und verfügbaren Erkenntnismitteln ebenso be rücksichtigt wie die Plausibilität des Vorbringens (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26.10.1989 - 9 B 405/89 juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2018 - A 11 S 241/17-juris, m.w.N.).